StartishockeyNHLBoston BruinsSpelarbetyg efter slutspelet
Lagbanner
Spelarbetyg efter slutspelet

Boston

idag kl. 20:17

Spelarbetyg efter slutspelet

Efter att jag gav spelarna betyg efter årets grundserie har det nu blivit dags att göra detsamma fast för slutspelet. Vilka spelare utmärkte sig och vilka nådde inte upp till nivån från grundserien?

Author
Erik Hansson

Erikhanzzon@hotmail.se

@Hanzzzon

Mina kriterier nu är att jag jämför spelarna från grundserien till prestationen i slutspelet. Jag lär inte vara lika snäll nu som senast. Betygsskalan är att en stjärna är bedrövlig, två stjärnor är knappt godkänt, tre stjärnor är godkänt, fyra stjärnor är väl godkänt och fem stjärnor är mycket väl godkänd.

Först ut är målvakterna igen!

Jeremy Swayman - 2 vinster på 6 starter, 90,6%, 2,91 GAA - BETYG: ****

Man kan inte direkt klandra Swayman för att vi åkte ut redan i första rundan känner jag. Han gjorde sitt absolut bästa hela tiden och tyvärr var det lite för många gånger som hans försvarare inte höll måttet framför honom. Speciellt i första matchen under dom sista tio minuterna och i fjärde matchen när han lämnades helt själv under hela matchen tills han byttes ut och skrek på sina spelare med rätta. Gav oss chansen att vinna varje match.


Joonas Korpisalo - 1 inhopp där han höll nollan och räddade 6 skott - BETYG: ***

Fick se några minuter av slutspelet från kassen när resten av laget var totalt bedrövliga. Gjorde det han skulle men matchen var ju redan totalt körd när han kom in så inte jättemycket att bedöma här även fast jag när det handlar om slutspelet kommer bedöma alla spelare som fick äntra isen.


Backarna följer vi upp med.


Charlie McAvoy - 6 matcher, 2 assist -6 - BETYG: **

Efter en fantastisk grundserie så hoppades man att McAvoy skulle fortsätta i slutspelet men här blev det tyvärr inte alls som vi hade hoppats. Spelade såklart mest av alla backar och i avgörande lägen men man skämtar trots det inte bort att han hamnade på -6 och bara gjorde 2 assist på hela serien. Här hade vi behövt mer offensiv hjälp av vår bästa back.


Mason Lohrei - 3 matcher, 0 poäng -4 - BETYG: *

Tyvärr levererade Mason inte alls i den här serien tycker jag. Varken bra offensivt eller defensivt vilket också siffrorna understryker. Därför fick han också ställas åt sidan under dom sista tre matcherna för han höll helt enkelt inte måttet när agnarna skulle skiljas från vetet. Förhoppningsvis en bra läropeng ytterligare för honom dock, att han nu vet mer vad som krävs i ett slutspel. Får ju tänka på att han fortfarande är ung.


Nikita Zadorov - 6 matcher, 1 assist -1 - BETYG: ***

Tycker nog att Zadorov var vår bästa back i den här serien när allt kommer till kritan. Han var som han ska vara en riktigt jobbig jävel att möta på isen med rejäla tacklingar, mycket trashtalk och han var stabil defensivt rakt igenom. Försökte komma in under skinnet på Dahlin i matchen där allt gick åt skogen men misslyckades tyvärr med det. Men helt klart gjorde han sitt jobb hela vägen in i kaklet.


Hampus Lindholm - 6 matcher, 2 assist -4 - BETYG: ***

Kommer ge honom tre stjärnor och godkänt men egentligen ska han nog ha två stjärnor också. Var likt dom flesta andra backarna varken tillräckligt bra offensivt eller defensivt serien igenom. Ger honom dock en trea pga den finfina passningen han stod för till Pastrnak som avgjorde match fem och tog oss till en sjätte match. Behöver dock mer från Hampus för att vi ska gå vinnande ur slutspelsserier.


Andrew Peeke - 6 matcher, 1 assist +2 - BETYG: ***

Var nog vår andra bästa back sjukt nog sett till vad man kan förvänta sig av honom. Var ruggigt stabil i boxplay och överlag i det defensiva spelet vilket är allt jag begär från honom egentligen. Pitchade in med en assist och var +2 i ett lag som i övrigt hade tre ytterligare spelare på plussidan. Fem mot fem-spelet är bra viktigt och där var Buffalo bättre än oss genom hela serien egentligen och Peeke är ingen back som driver spelet framåt men han gjorde det bra efter förutsättningarna.


Jonathan Aspirot - 6 matcher, 2 assist -3 - BETYG: ***

Han började serien bra och hade båda sina assist i andra matchen och överlag gjorde han en bra serie tycker jag med tanke på att det var första gången någonsin för honom i ett NHL-slutspel. Hade en katastrofmatch när han var inne på fyra av Buffalos mål i match fyra men det var ett undantag som bekräftade regeln att han inte har något att skämmas för efter dom här 6 matcherna och kan också ta det som en läropeng inför kommande slutspel som han förhoppningsvis kommer få spela.


Henri Jokiharju - 2 matcher, 0 poäng +1 - BETYG: ***

Jag gillade det jag såg av Jokiharju när han väl kom in i spel i dom två sista matcherna av serien. Tyckte det var ett mycket märkligt val av Sturm att ta in Harris istället för Jokiharju när man valde att ställa Lohrei på sidan och man fick tyvärr rätt i sin bedömning då Harris var en bidragande orsak till att det blev som det blev i match fyra. När Henri kom in så blev det mycket bättre och han var stabil rakt igenom. Kanske användes han för lite under säsongen som gick?


Jordan Harris - 1 match, 0 poäng -2 - BETYG: *

Nej det här blev ingen rolig slutspelsdebut för Jordan. Var en direkt orsak till ett av Buffalos tidiga mål i första perioden och var inne på ett till bakåt. Sturm ville nog ha kreativitet när han valde Harris men han lyckades tyvärr inte lösa Sabres press vid ett tillfälle och då blev vi straffade direkt.


Jämför våra backars poängskörd med Buffalos under den här matchupen så är skillnaden monumental och en av dom största anledningarna till att vi förlorade. Våra backar stod för 8 assist medan Buffalos diton gjorde 6 mål och 9 assist...


Över till forwards.


David Pastrnak - 6 matcher, 3 mål 4 assist 7 poäng -7 - BETYG: ****

"Pasta" gjorde ett avgörande mål och två till utöver det och fyra assist vilket såklart är godkänd leverans egentligen. Vi hade dock behövt mer än så från hans klubba. Tyvärr fick han för dålig hjälp nu jämfört med under grundserien och hans plus/minus beror en hel del på att han spelar i dom avgörande lägena när man jagar mål framåt i slutet av matcherna och målvakten är plockad. Ingen skugga kan falla på Pastrnak som gjorde vad han kunde för att leda laget vidare. Enda forward att få mer än godkänt.


Morgan Geekie - 6 matcher, 2 mål 2 assist 4 poäng -1 - BETYG: **

Jag kan nog inte ge Geekie godkänt efter den här serien. Var tvåa i interna poängligan med sina fyra poäng men alla dom poängen kom under dom två första matcherna varav ett av målen var ett turmål från halva plan. Han hamnade tyvärr i en formsvacka när det passade som minst och var inte en tillräckligt stor kraft för att bräcka Buffalos försvar.


Pavel Zacha - 6 matcher, 1 mål 2 assist 3 poäng -7 - BETYG: **

Det blev ingen höjdare till slutspel för Zacha heller. Efter en grymt fin grundserie kunde han inte följa upp det med att vara minst lika bra eller bättre i slutspelet. Trea i interna poängligan med sina tre poäng men det är ju på tok för lite för att vi som lag ska vara framgångsrika när våra bästa spelare inte levererar det som behövs.


Viktor Arvidsson - 4 matcher, 2 mål -4 - BETYG: ***

Var inne på tre av fyra mål bakåt under dom sista tio minuterna i första matchen innan han var den största faktorn till att vi vann match två med sina två mål där. Kunde inte producera mer under hans två sista matcher innan han åkte på hjärnskakningen i match fyra och missade resten av slutspelet i och med det. Ger honom godkänt men med nöd och näppe för även här hade man hoppats på mer såklart efter den grundserien han stod för. Betyget höjs till en trea just för match två där han var avgörande.


Elias Lindholm - 6 matcher, 2 mål -3 - BETYG: ***

Sätter nog till slut en trea även på Elias då han enligt mig höjde sig en aning från grundserien som en av väldigt få spelare i laget. Gjorde två för stunden viktiga mål där han utökade vår ledning till 2-0 i första matchen innan den sket sig och han var den som kvitterade för oss i match fem. Två viktiga mål men vi behöver ju mer egentligen från vår förstacenter som han värvades som. Det har inte slagit väl ut hittills kan vi lugnt konstatera och hur mycket av det som ska tillskrivas ryggproblemen han dragits med i två säsonger nu vet jag inte. Mer behövs även här även fast jag ger honom godkänt för serien.


Casey Mittelstadt - 6 matcher, 2 assist -4 - BETYG: **

Andrakedjan som varit så stabil och så bra under hela grundserien kom inte alls till sin rätt mot Buffalo och Mittelstadt hade det svårt som så många andra. Två assist framåt av en spelare som ska kunna göra större skillnad än så är för dåligt. Även om han inte är en spelare som driver spelet i fem mot fem så kunde man ju hoppats på lite leverans i powerplay till exempel men nej, det var för slätstruket även hos Casey.


Fraser Minten - 6 matcher, 0 poäng -2 - BETYG: **

Hans första slutspel blev nog inte vad han hade tänkt sig. Han gjorde det stabilt defensivt likt han gjort hela säsongen. Det var nog mest därför han tog en plats från start egentligen, att man kan lita på honom i alla lägen. Nu behöver han dock addera mer offensivt om han ska ta nästa steg redan nästa år. Att han blev poänglös i slutspelet var en missräkning såklart men likt några andra lärde han sig förhoppningsvis väldigt mycket inför framtiden.


Marat Khusnutdinov - 6 matcher, 0 poäng -2 - BETYG: **

Det är många som fick riktigt fina betyg från grundserien som nu ramlar ner under godkänt och Marat är en av dom han också. Man får alltid ett hårt jobb och ett pålitligt defensivt spel av honom men när det hettade till som nu behövde även han leverera åtminstone någonting framåt. Nu blev han poänglös också och det är bara att hoppas att alla dom här unga spelarna fick värdefulla saker med sig inför kommande säsonger.


Mark Kastelic - 6 matcher, 1 assist +1 - BETYG: ***

Mark gjorde precis det man kunde förvänta sig av honom. Fixade en assist, spelade tufft och hårt med massvis av tacklingar och gjorde livet surt många gånger för Buffalos spelare precis som han ska. Var alltså en av fyra spelare som hamnade på + i plus/minus och som fjärdekedjespelare så är det allt man kan begära. Dom ska in och vara svåra att möta och inte släppa in några mål när dom får chansen vilket var precis vad han tillsammans med dom andra två levererade.


Tanner Jeannot - 6 matcher, 1 mål +-0 - BETYG: ***

Är inne på samma linje som hos mannen jag bedömde precis innan. Gjorde sitt jobb precis så bra som man har kunnat vara säker på hela säsongen. Tufft och hårt spel med en hel del trashtalk inblandat såklart och dessutom kryddade han det med att ge oss ledningen i match tre med sitt första slutspelsmål någonsin. Bara en sådan sak!


Sean Kuraly - 6 matcher, 1 mål 1 assist 2 poäng +1 - BETYG: ***

"Kura-Leap" gjorde precis som sina kedjekamrater en riktigt bra serie mot Buffalo och "tyvärr" var dom den bästa kedjan vi hade. Jag antar att ni förstår mig när jag skriver så, för vår fjärdekedja ska inte vara den bästa i ett slutspel. Dom gjorde verkligen allt och lite till som dom kunde för att vi skulle gå vidare och alla tre får godkänt med ett plus i kanten skulle jag vilja säga.


James Hagens - 3 matcher, 0 poäng -2 - BETYG: ***

Fick chansen från start och man kan väl säga att han inte riktigt var mogen för slutspelet direkt efter att ha fått spela två matcher i grundserien. Vi ska förhoppningsvis få se honom från start nästa år för här finns potential så det räcker och blir över. Ger honom godkänt i slutspelet för nu kunde man egentligen inte ha några större förväntningar på stortalangen som ska bli en viktig spelare för oss framöver.


Michael Eyssimont - 2 matcher, 0 poäng +-0 - BETYG: ***

Likt grundserien så gjorde Eyssimont precis det man kan begära av honom. Fick chansen i dom två sista matcherna och gjorde ett gott jobb överlag. Gjorde inget speciellt avtryck kanske men han gjorde heller inte bort sig.


Alex Steeves - 2 matcher, 0 poäng +-0 - BETYG: ***

Fick komma in under dom två sista matcherna och gjorde inte bort sig alls även om han inte hade någon större effekt på matchbilderna heller. Det finns ändå något där i form av hans målskytte men då behöver han nog förbättra sig på några fler punkter också för att kunna ta en ordinarie plats nästa säsong.


Lukas Reichel - 1 match, 0 poäng -2 - BETYG: **

Han kom in i den så tråkiga fjärde matchen och fick ju ingen enkel resa på så vis heller. Var inne på två mål bakåt där och kom inte alls till sin rätt med den farten han har. Får se om han kan slå sig in i laget till nästa säsong istället.


Så har jag gått igenom slutspelets prestationer också och det var som sagt ingen värst rolig läsning allt som allt. Vi vaskade bort den fjärde matchen och vi var inte tillräckligt bra på hemmaplan heller med tre raka förluster. Det var mycket som gick fel i slutspelet men vi har samtidigt en fantastisk grundserie att se tillbaka på och bygga vidare ifrån till nästa säsong.


Lets go Bruins!

Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo