För detta bortareseförbud gäller inte ökända huliganer med tidigare domar för misshandel eller upplopp. Det enda “brottet” man behöver ha begått för att drabbas är att heja på Roma och bo i regionen Lazio. Det är en kollektiv bestraffning, som drabbar helt vanliga supportrar till ett fotbollslag. Som hindrar medborgare i en demokratisk stat i EU att röra sig fritt inom sitt eget lands gränser. Vilket skulle kunna bryta mot den italienska grundlagen enligt advokaten Lorenzo Contucci, som är en välkänd supporterprofil.
Perfekten i Lecce hänvisar i sitt beslut till att det finns en “historisk rivalitet” mellan de båda supporterskarorna. Vilket är en sanning med modifikation. Som en “opionista” i Retesport uttryckte sig: “I sådana fall kan vi lika gärna förbjuda alla bortamatcher”.
Och tyvärr är det den utvecklingen vi ser i Italien. Supportrar förbjuds kollektivt från att resa till bortamatcher på mer eller mindre godtyckliga grunder i förebyggande syfte för att undvika eventuella ordningsstörningar.
Något advokaten Lorenzo Contucci är starkt kritisk till.
-Med den metodiken hade man även kunnat förbjuda demonstrationer med hänvisning till att det finns risk för ordningsstörningar. Det hade dock brutit mot yttrandefriheten på samma sätt som detta bryter mot den fria rörligheten , säger han.
Cesare Beccaria var en framträdande filosof, humanist och straffrättsteoretiker på 1700-talet i det dåtida hertigdömet Milano (Italien grundades 1861). Han konstaterade bland annat:
“Att förbjuda flera olika handlingar förebygger inte brott utan skapar istället nya.”
En insikt som verkar ha gått förlorad i dagens italienska rättsväsende.
