StartfotbollÖvrigt EuropaSvenskaFansKrönika: Vi måste prata om ligafasen
Lagbanner
Krönika: Vi måste prata om ligafasen
Ligafasen har gjort Champions League tråkigare, menar William Edström.

SvenskaFans

2026-09-10 12:16

Krönika: Vi måste prata om ligafasen

Man ska inte dra förhastade slutsatser. Men nu har vi fått känna på UEFA:s nya koncept ”ligafas” i Champions League, Europa League och Conference League i några år. Nu går det att konstatera: nej, det är ingen hit. Tillbaka till ritbordet, UEFA.

Author
William Edström

william.edstrom@svenskafans.com

@wyeds

1 kommentarer

Med tanke på att undertecknad är ena halvan av en podd som heter Fotbollsstofilerna kommer det väl inte direkt som en överraskning att jag lätt kan beskylla för att vara lite av en bakåtsträvare när det gäller fotboll. Jag försöker dock inte döma ut nya saker direkt utan anledning, nytt betyder inte automatiskt dåligt.

Så jag har haft tålamod med det nya ”schweiziska systemet” med ligafaser i Champions League, Europa League och Conference League. Gett det tid, år av tid. För det tar ju tid att vänja sig, för nya koncept att sitta. Men nu har ännu en säsong med detta upplägg dragit igång och jag kan fortfarande inte skaka av mig känslan jag haft sen UEFA började med det:

Det är förvirrande, bökigt och distanserande. Intresset för turneringarna som helheter dalar, är åtminstone min upplevelse. Eftersom det blivit mycket svårare att hålla koll. Man har fullt sjå att hålla koll på vilka lag ens eget lag ska möta, vilka som blev hemmamatcher och bortamatcher och spelordningen, så det blir svårt att hålla i huvudet vilka andra matchserier det blev för andra lag.

Mindre spännande för varje år

Det känns också mindre spännande för varje år. Ja, man kunde hävda att med det gamla hederliga gruppspelet kunde spänningen försvinna i vissa grupper snabbt om favoriterna vann som förväntat. Men 1) Långt ifrån alla grupper hade två tydliga favoriter som lätt gick vidare 2) Skrällar kunde alltid ske. Och i det gamla systemet kändes skrällar mer betydelsefulla.

Framför allt var det lättare att förstå. Med alla samlade i en stor tabell är det svårt att hänga med, det är så många stora omkastningar i tabellen omgång för omgång att först fram mot de sista omgångarna börjar bilden klarna över vilka lag som har chans på vilka platser. Det är som när den vanliga ligan följer just dragit igång, det tar x antal omgångar innan tabellen ens är värd att studera. Skillnaden blir att ligasäsongen är lång, medan ligafasen är kort, på nåt sätt går det från att man knappt har koll på hur några ligger till, till att det plötsligt är skarpt läge, på en omgång.

Jag förstår inte varför UEFA kände sig nödgade att ändra. Vad var det för fel med ett gammalt hederligt gruppspel? Var det för trist? Vill man öka spänningen på riktigt skulle man göra om koefficientsystemet, rankningen och lottningen, begränsa antalet klubbar per liga. Göra det till en riktig mästar turnering igen. Men det är förstås inte aktuellt av uppenbara ekonomiska skäl.

Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.

spela18-logostodlinjen-logospelpaus-logospelinspektionen-logo