Vår norske gutt Walle Egeli hade lekstuga i Norges U21-landslag och gjorde tre mål i veckan. Det finns ju nåt här men hur ska vi använda den här ungtuppen? Eller ska han ut på lån i januari?
Pelle:
Det jag vet är att jag verkligen inte vet hur vi ska använda oss av Sindre Walle Egeli. Och min ståndpunkt är nog att vi inte heller ska göra det. Använda oss av honom, alltså. Det stod klart ganska tidigt på föregående säsong, att det här var ett ruggigt feldisponerat köp. Vad var det egentliga syftet med att värvningen? Att han skulle ersätta Omari Hutchinson? Att han skulle ersätta Conor Chaplin? Att hans fysikalitet, teknik och spelförståelse skulle bära oss framåt? Jag tror att vi har, så att säga, kastat mycket pengar i sjön här. Han har en del potential och självklart kan utvecklingskurvor se väldigt olika ut från spelare till spelare, men faktum kvarstår: potentialen korrelerar inte med vare sig prislapp som vad han kan tillföra till laget. För mig är han idag en spelare som inte äger något som vare sig är unikt eller spetsigt. Så ett lån i januari borde ju vara attraktivt för alla inblandade parter…..
Dan:
Visst finns det nåt där. Frågan är väl bara om vi kan få ur honom det redan nu, och i Premier League. När han har spelat den här säsongen, inklusive under försäsongen, tycker jag att han har sett klart bättre ut som 10:a än kantspelare. Jag tror att hans spelsinne passar bra för den rollen. Som kantlöpare känns han lite för långsam och inte tillräckligt explosiv; tänk bara på hur ofta han vände inåt och slog ett inlägg, alternativt spelade bakåt, än att utmana och dra iväg på kanten förra säsongen. Och som 9:a tror jag inte alls att han funkar; fysiken finns inte där än. Om han ska spela ska det vara som 10:a. Men allra bäst för honom vore nog ett bra lån under våren för att ytterligare mogna in i det engelska spelet.
M Nordin:
Uppenbarligen trivs Walle Egeli bäst centralt. Det är där hans fina spelsinne gör mest nytta. Sett till insatserna på försäsongen tycker jag att han har fått oförtjänt lite förtroende i säsongsupptakten, så ja, han skulle nog må bra av en utlåning i januari. Helst till ett stabilt gäng i Championship som mer eller mindre lovar honom en startplats på rätt position. Det vill säga "tia", strax bakom toppforwarden.
I Ipswich är den positionen vigd åt Enciso. Såklart. Det fattar ju Walle Egeli också. Men jag förstår att han blir besviken när andra spelare, som Clarke och Akpom, går före på den positionen när Enciso byts ut.
En sak kan vi i alla fall konstatera. Den unge norrmannen ska inte spela högerytter. Det är han alldeles för temposvag för.
AC:
Jag inser givetvis den brutala (nåja) konkurrenssituationen men jag hoppas att han får lite mer speltid under hösten och vintern.
OM det ”skiter sig” med speltid är ett lån till championship i januari givetvis välkommet. Lite lätt nervös för att han ska fastna i lånekarusellen…
Nu har väl det här diskuterats ihjäl redan men vi lär väl ta ett grepp på Man City-affären även i ITFC Swedens Lördagspanel. Vad har du att säga om att de blivit fällda på samtliga punkter och vad säger det om Premier League i stort?
AC:
Jag ska fatta mig kort. Fegar man ur med bestraffningen denna gång, för att det är Man City och dess ägare som drabbas, är jag beredd att ge upp kampen om att ta till mig den moderna fotbollen.
Pelle:
Egentligen skulle jag vilja säga att jag skiter i vilket, att jag inte bryr mig, för att jag inte är förvånad och för att The Global Money League är just the global money league. Lägg ned skiten. Ta tillbaka First Division, tillbaka med Tipsextra, att alla matcher spelas kl. 15:00 på en lördag, pling i rutan (finns väl fortfarande?) och lördagsgrogg på vodka och sockerdricka. (Nej, jag menar ju egentligen inte allt det där, men jag skulle önska att ligan var mindre kommersiell och lite mindre av ett spektakel. Fotboll och fotbollskultur är som bäst när den är äkta.)
När det gäller Manchester City så är det, utifrån mitt perspektiv, en av de mest ointressanta klubbarna i hela engelska seriesystemet. Att de under så lång tid, föga förvånande, har på ett systematiskt sätt begått grova ekonomiska regelbrott, måste självklart bestraffas… markant. Poängavdrag, sanktionsavgifter, kanske även nedflyttning. Jag hoppas i alla fall på det, men förväntar mig inget.
Dan:
Det var inte helt oväntat att de skulle fällas på många punkter, men så många? Ja, herregud, vad de har haft mycket fuffens för sig. Frågan är ju bara vad det blir för straff. Ett saftigt bötesbelopp lär ju svida en del, men pengar verkar de kunna skaffa fram ganska lätt, så det svider troligen alldeles för lite. Ett saftigt poängavdrag som garanterar nedflyttning skulle väl passa lite bättre, kanske kopplat till transferembargo under några år. Det diskuteras lite om de kan bli utkastade från Premier League, och vad som i så fall skulle hända. Jag hörde nåt om att EFL skulle kunna vägra ta emot dem, vilket skulle innebära degradering till National League. Egentligen vet jag inte riktigt vad jag ska tänka, och som många City-supportrar har gjort gällande, så är de kanske inte ensamma om det här. De flesta lag gör nog så gott de kan för att tänja på reglerna och skaffa sig så stora fördelar som möjligt. Men bra att den här evighetshistorian kanske nu ändå närmar sig sitt slut, så att vi kan koncentrera oss på det viktigaste: fotbollen. Men, ett saftigt poängavdrag skulle ju innebära att våra chanser att överleva ökar ganska mycket. Det är ju trevligt.
M Nordin:
Att Man City har fifflat med boksluten har varit allmänt känt i många år. Därför har jag svårt att hetsa upp mig nämnvärt. Nu får de ta sitt straff och med största sannolikhet blir det en omstart i Championship. Frågan är om det blir till säsongen 2027/28 eller om det blir ännu senare. Den rättsliga processen i sådana här sammanhang har ju en tendens att dra ut på tiden.
Och det är väl här jag brinner till lite. Det kan bli en jobbig osäkerhet som Ipswich-supporter när man inte vet vad som gäller i vår. Kommer tre eller två lag åka ur?! Jag hoppas att Premier League kommer med ett tidigt och tydligt besked.
Sportsligt vore det trist om Man City försvinner. De har satt färg på toppstriden och stoppat Liverpool och Arsenal från många ligatitlar, vilket har glatt undertecknad. Att det har skett på ekonomiskt felaktiga grunder är väl inte toppen, men som Aston Villa-coachen Emery har antytt är det fler klubbar som har ljugit om sina siffror genom åren. Fortsättning följer.
Hur ska vi formera backlinjen när ligan drar igång igen nästa helg? Ska Dara verkligen spela högerback eller ska GON bänka Greaves och låta Outtara spela till höger? Eller har du en ännu mer intrikat lösning på försvarsformerandet?
Dan:
Jag tycker att O´Shea ska spela till höger i backlinjen ( av mittbackarna, reds anm ), och inte till vänster som senast mot Everton. Där får i stället Diop spela, och funkar inte det, får det bli Greaves i stället. Jag ser hellre Ouattara, alternativt Furlong, som högerback i stället för O´Shea; inte för att den senare har varit direkt dålig där, men det är inte hans naturliga position. Så med en fyrbackslinje är mitt förstaval följande: Ouattara (alt, Furlong), O´Shea, Diop (alt. Greaves) och Davis.
Men vi kan ju också alternera med en trebackslinje, och då faller det sig naturligt med O´Shea, Diop och Greaves i den trion, och med Davis och Fatawu (alt. Ouattara) som wing-backs.
Jag kan tänka mig att O´Neil (ja, jag vägrar skriva GON) har båda alternativ i tankarna, och säkert nåt mer.
M Nordin:
Davis, Diop, O´Shea, Ouattara. Det är valet just nu. Ouattara har imponerat så här långt och var stundtals strålande mot Everton. Han har en PL-mässig fysik och känns given som högerback framöver.
Det gör att Greaves, tyvärr, hamnar utanför elvan. Så länge alla är skadefria får han agera backup åt Diop/
O´Shea och Davis.
Det ska sägas att jag är långt ifrån övertygad om Diops storhet. Men det kommer krävas ganska många misstag innan han petas.
AC:
Definitivt starta med Ouattara till höger. Det logiska är ju att bänka Greaves tyvärr.
Tråkigt men givetvis helt logiskt. Jag vill egentligen inget hellre än att han hade motbevisat oss alla men ligastarten har varit, milt uttryckt, svajig.
Pelle:
Jag hade inför säsongen nog förväntat mig att vi primärt skulle ställa upp med en trebackslinje, typ Dara
O´Shea, Issa Diop och Jacob Greaves… och där Leif Davis sedan skulle ha utgångsposition lite högre upp i plan (som en mer utpräglad wingback) och där Darnell Furlong, Abdul Fatuwa eller Kasey McAteer (beroende på motstånd och matchbild) skulle ha det motsatta på högerkanten. Så har det inte blivit.
Men jag har faktiskt inget emot att vår lagkapten spelat högerback, tycker att han varit helt ok i den rollen, men måste säga att jag blev imponerad av hur den unge Outtara hanterade den rutinerade Jack Grealish i vår senaste ligamatch. Och kanske att vi då ska fortsätta med det upplägget, och således flytta in Dara till vänster om Diop. Initialt synd om Greaves (på vars bekostnad detta kommer att ske) men det kommer att komma skador och avstängningar ju …..
