Förlust mot serieledarna Sirius känns inte som någon större katastrof. Däremot att domaren fick bryta matchen för att några i hemmaklacken kastade bangers och var maskerade. Böter är att vänta för klubben.
Tycker ni att klubben ska jaga de skyldiga och låta dem betala?
Stefan:
― Tar vi bangern som exempel kom den extremt olyckligt. Det var ett läge där vi i alla fall hade påbörjat något som kanske kunde liknas vid en forcering. Att då avbryta matchen vilket är och ska vara en direkt konsekvens av kastandet är ju rätt korkat. Hade det varit det ledande laget som kastade så kanske man objektivt hade kunnat ha någon form av förståelse för det. Men detta beteende har jag inget till övers för.
Det har rapporterats om skador på personer i samband med all bränning. För mindre än ett år sedan så hade vi en allvarlig skada som ett direkt resultat av en kastad banger.
Jag är för att identifiera dessa individer, men låt rättsväsendet hantera påföljderna av det hela. Förutom den arrangörsavstängning som ska till.
Markus:
― Ja, det tycker jag. Vad jag förstår var det en person som var skyldig till att kasta bangern. Utifrån vad Robin Hals har sagt i media så verkar det som att klubben försöker att identifiera personen, men att det är svårt eftersom personen var maskerad. Om det går att identifiera till slut, så borde personen få en arrangörsavstängning och betala eventuella kostnader som klubben får.
Att kasta bangers är en fullständig meningslös sak att göra. Det tillför absolut ingenting och kan, likt i lördags, förstöra matcher och ge avbrott i nästan en halvtimme. Bangers är inte som annan typ av pyroteknik som kan bidra till stämningen om det används på rätt sätt.
Kastandet av bangern kom också i den absolut sämsta möjliga tidpunkten i matchen. VSK hade precis börjat få ett tryck och skapade dessutom en bra chans som blev till hörna precis innan knallskottet. Ofattbart.
Pelle:
― Ja, absolut. Vet klubben vilka som ligger bakom ska de polisanmälas och klubben bör kräva ersättning för de kostnader och böter som deras agerande orsakar. Det är en sak att ha passion och leva sig in i matchen, en helt annan att kasta bangers så att matchen måste brytas. Supporterkultur ska inte vara ett frikort från ansvar.
Civilkurage vs supporterkultur - var ställer du dig?
Skulle du anmäla om du visste vem som gjorde det?
Stefan:
― Jag hoppas att jag hade stått upp för det som är rätt. Att jag sagt till och hjälpt till med identifieringen oavsett vilket brott eller var det sker. En läktare är ingen frizon. Bryter man mot lagar och regler ska det få konsekvenser. Det är så vårt samhälle är uppbyggt. Väljer man att inte följa lagar och regler så måste man samtidigt acceptera att böter och fängelse kan bli konsekvenser av ens handlande.
Markus:
― Ja, om jag hade vetat vem det var hade jag hjälpt klubben att identifiera personen. Om man gör saker som dessutom kan skada andra så ska det självklart få konsekvenser. Pyroteknik kan delvis vara bra om det är för stämningshöjande syfte, men just bangers tillför absolut ingenting positivt. Personen förstör för alla andra som är där för att se matchen och för att vara en del av den fantastiska stämningen som var innan det som skedde.
Pelle:
― Jag hade anmält om jag visste vem det var. För mig handlar civilkurage inte om att försöka sätta dit folk, utan om att dra en gräns när någons agerande faktiskt drabbar laget och klubben man säger sig stötta. Att hålla tyst för att "skydda supporterkulturen" blir lite bakvänt när resultatet riskerar att bli böter, avstängningar och ännu hårdare åtgärder mot alla andra supportrar.
Val kommande helg och grönvita fans skriker efter ett kommunalt stöd för att fixa arenafrågan. Ibland får man känslan av att fansen har tunnelseende i frågan och inte ser större perspektiv än bara fotbollen.
Tycker ni debatten är för onyanserad eller ska arenafrågan vara högst upp på kommunens "to-do"-lista?
Stefan:
― För mig är arenafrågan inte den viktigaste, det finns annat som betyder mer. Dock är behovet stort där framdrift och transparens inte riktigt varit på den nivå jag önskat. Tyvärr har det aldrig funnits någon plan för utbyggnad eller nybyggnad. Det gör att vi nu står där vi står. Jag ser det inte som en omöjlighet att vi inte har en godkänd arena till säsongsstarten 2027. Men det beror inte så mycket på vad som skett under 2026 utan mer på vad som inte skett innan dess.
Idag kom nyheten att Club Brügge bygger nytt för 2,2 miljarder kronor. En arena som rymmer 40000 och som man planerat för i 20 år. Byggtid, 2,5 år. Där har vi lite perspektiv. Vi ska lyckas bygga en läktare på 8 månader inklusive planering.
Markus:
― Jag skulle inte säga att det är högst upp på listan. Det finns mycket annat som är minst lika viktigt. Men arenafrågan är viktig, för VSK, vi supportrar och för hela staden.
Det absolut viktigaste är att arenan möter kraven när nästa säsong drar igång. Det kommer bli tajt om tid.
Arenan är dåligt byggd från början, som har gjort att problemen som vi nu har finns. Just nu känns det som att det är väldigt många år bort innan arenan kan bli helt komplett (så komplett den kan bli) och jag är orolig för att även utbyggnaden kan bli halvdant gjord.
Jag vill se en helt omsluten arena, med stängda hörn och med kortsidor i samma höjd som långsidorna. Det förutsätter då att nuvarande hemmastå byggs ut med ett etage till och blir sittplats.
Personligen, som besökare, tycker jag inte att arenan är så värdelös som en del tycker. Men det är som besökare. För klubben, med kontor, kansli, loger, omklädningsrum, gym, pressytor med mera, så är det såklart inte i närheten av tillräckligt bra när man ska vara en allsvensk klubb och försöka etablera sig i Allsvenskan över tid.
Pelle:
― 3. Jag tycker absolut att arenafrågan är viktig för VSK och för Västerås som idrottsstad, men jag tycker debatten blir för onyanserad om lösningen alltid är att kommunen ska betala. Kommunen har många behov att väga mot varandra och skattepengar är inte gratis bara för att de kommer från kommunen.
Jag vill gärna se en långsiktig lösning där VSK får bra förutsättningar, men också där man är tydlig med vad klubben själv kan och bör ta ansvar för. Det borde gå att vara både VSK-supporter och tycka att kommunens pengar måste prioriteras klokt. De två sakerna behöver faktiskt inte vara motsatser.
