Gäller rättssäkerheten verkligen alla?
När blev det acceptabelt att rättssäkerheten är beroende av vilken grupp man tillhör? Fotbollssupportrar som grupp är inte homogen, men även om supportrar som grupp vore homogena så ska inte den enskildes handlingar inte påverka den större massan. Enligt siffror från Allsvenskan var det cirka 2,3 miljoner besök på våra fotbollsarenor under 2025 för att se vår högsta ligan i fotboll tillsammans med cirka 555-tusen besök till Superettan. Cirka 2,85 miljoner besök. En otrolig siffra, Sveriges utan tvekan största folkrörelse. För de inbitna supportrarna är skandalscenerna som inträffade på Hisingen i helgen inte oväntade utan nästa steg i polisen i västs upptrappning mot supportrar. Men detta uppmärksammas knappt?
Tjugotal kravallpoliser som sprejar pepparsprej in i en folkmassa som träffar civila, skyldiga, oskyldiga, äldre, ultras, små tjejer samt en polischef som uttalar sig med att det var “ett väl avvägt ingripande” får några artiklar i våra kvällstidningar där knappt någon kritik från organisationer som arbetar inom detta kommer till tal. Vi har flertal organisationer som arbetar i dessa områden, bland annat SFSU och Enable, varför ges inte dessa organisationer möjligheten att kommentera polisens agerande? Varför bjuder inte poliserna in till en offentlig debatt? Varför gör inte våra nyhetskanaler det utan enbart sysslar med skrapa på ytan-journalistik?
Polis på IFK-läktaren.
Sveriges största folkrörelse – men tystnad
Så, varför är detta ett hot mot demokratin enligt mig? Om vi pratar i relativa termer och tar bort aspekten att det handlar om “dumma fotbollssupportrar” så är det alltså en grupp med olika individer med olika bakgrund men med ett gemensamt intresse som står och tittar på ett idrottsevenemang. Några i denna grupp tänder pyrotekniska pjäser. Kutym i dessa kretsar men vi bortser från den debatten, det tar vi en annan gång. Men okej, att använda pyroteknik är olagligt och ger det hårda straffet: dagsböter…
Om ni tror att ni läst detta fel så nej, det brottet som 20 kravallutrustade poliser behövde stoppa genom att spreja pepparsprej, tränga sig in på en redan trång sektion ger alltså dagsböter och tillträdesförbud? Vart är proportionaliteten i detta? Vart är den kritiska granskningen, vart är fördömandet, vart är kraven på ansvar? Utöver poddarna, supporterföreningar eller supporterorganisationer är det tyst? Då är min fråga, varför? Allmänintresset borde vara högre? Är det för att det handlar om fotboll eller “dumma fotbollssupportrar” som förtjänar det?
Jag kan förstå att polisen ska agera mot brott men det ena utesluter inte det andra. Bilden av slagsmål, ultrasgrupperingar och anarki är något av det förflutna. Jag har besökt ståplatsläktare under hela mitt supporterliv, jag är utbildad ekonom och studerar just nu för att bli jurist, blir jag automatiskt en vandal eller en huligan för att jag sjunger ramsor och skriker för mitt älskade lag? Förtjänar jag automatiskt pepparsprej i ögonen för jag befann mig på en ståplatsläktare när några andra valde att tända pyroteknik?
Det rimliga svaret borde självklart vara : nej. Att vi har en myndighet som godtyckligt klassificerar en del av denna folkrörelse som gängkriminella, en polischef som kallar tjugotal skadade för ett väl avvägt ingripande. Polisen i väst valde att i mars klassificera 3 supportergrupper inom IFK Göteborg som kriminella nätverk men valde sedan att backa i juni från denna klassificering och förklarade detta som en “kommunikationsmiss”.
Skon klämmer för mig kring denna tystnad, kring detta utelämnande i att vi supportrar ensamma ska ta kampen. Att bara för det gäller idrott och supporterkultur så ska det inte diskuteras i Aktuellt eller Skavlan för det inte är tillräckligt fint? Ja, jag vet att vi just nu inte har en sittande regering just nu, men jag tycker att det är oerhört alarmerande att ingen politiker, ledamot, tyckare eller opinionsbildare ens tar upp detta. Jag kan gå in på juridiken bakom detta och hålla på med proportionalitetsprincipen eller polisens riktlinjer kring folkmassor och sprejandet av pepparsprej, här har tyvärr polisen tyvärr agerat felaktigt.
När oskyldiga hamnar i skottlinjen
Om ni inte sett videon där polisen tvingas bära en liten tjej för att sen sätta henne i en av gångarna på grund av att poliserna stängt av den enda utgången så är det hjärtskärande att se. Ni kanske tror att det var en hyperbol om att polisen sprejat oskyldiga små tjejer men det är tyvärr bara sanningen i denna situation.
Min problematik med polisens agerande är inte enbart proportionaliteten utan även logiken bakom ingripandet. Att säga att en ståplatsläktare inte har kriminella element i sig är att ljuga i kyrkan. Självklart finns det en del som dras till det smått anarkiska och laglösa i dessa miljöer, men polisen är en statlig myndighet. Polisen har ett annat ansvar, i Sverige använder vi inte kollektiv bestraffning och det bör inte kunna börja användas för att det gäller supportrar. Jag hade förstått resonemanget (inte hållit med om vill jag poängtera) om en hel ultrasgruppering stått och bränt kläder som ibland sker. Men detta var ståplatsläktaren där alla IFK Göteborgs supportrar var hänvisade att befinna sig på. Därav förstår ni problematiken att det kommer vara olika supportrar som är olika insatta i ultrasgrupper eller falanger som befinner sig på samma plats.
Polisens svar och jag citerar nu, tyvärr ingen fultolkning från mitt håll: “Det är naturligtvis väldigt tråkigt om det är några helt oskyldiga som har skadats. Men det får vi titta på”. Jaha, så om någon skyldig hade skadats hade det varit okej? Att bli skadad av polis? Mer nonchalant svar får man leta efter. Jag tror tyvärr inte att de som utsattes i denna situation kommer finna någon som helst tröst i det uttalandet.
IFK-supportrarna tände pyroteknik nmot Häcken. Trots att många pjäser tänts har få skador rapporterats.
Okej, nu kanske den oinsatte som jag hänvisar till känner, men pyroteknik är ju farligt, läskigt och skadligt. Enligt DN tändes 7 700 pyrotekniska pjäser under säsongen 2024, men väldigt få anmälda skador har det rapporterats om. Men här gäller det att vara objektiv, mörkertalet är stort och det är olagligt att tända pyrotekniska pjäser. Det kan innebära risker för människor i närheten och i ett fungerande samhälle bör individer som bryter mot lagen hållas ansvariga. Men polisens motivering till kravallpolisens ingripande var att situationen bedömdes som väldigt, väldigt farlig och att polisen behöver avbryta den uppkomna farliga situationen.
Nu hoppas jag att ni ser lite min poäng, 20+ konstaterade skadade av en poliskårs agerande gentemot en möjlighet av potentiella brännskador som orsakas av några få individer. Dessa individer ska självklart få sina straff och 15 anhållna kan polisen argumentera som en legitim anledning till ingripande, tills man ser att de flesta är anhållna på misstanken om våld mot tjänstemän… Vågskålen tippar tyvärr inte åt polisens sida här. Men det är här min principiella fråga kommer, att vissa supportrar bryter mot lagen ska inte per automatik innebära att andra supportrar i närheten förlorar sin rätt att behandlas proportionerligt och rättssäkert.
Sist vill jag även flika in med att Allsvenskan ökat sin totala publik med nästan en halv miljon de senaste 10 åren, så pyrotekniken verkar inte vara den stora stygga vargen media och framförallt polisen får den att framstå som.
Så, hur är detta ett hot mot demokratin? Jo, om någon sagt till mig att landets största folkrörelse:s enda röster är enstaka skribenter, poddare, fotbollsklubbar, supporterföreningar och supporterorganisationer det vill säga röster som tyvärr endast når den insatte. Där gemene man enkelt kan scrolla förbi den enda kritiska rösten, inte lyssna på den podden eller strunta i att lyssna på den podden och man har ingen aning om vad som försiggår. Att polisen klassificerar personer som gängkriminella, att polisen sprejar pepparsprej in i folkmassor, att polisen går in med kravallutrustning för ett brott värt dagsböter. Ja du, då hade jag nog trott att personen pratade om ett totalitärt land. Så ja, gemene man borde bry sig, för ett övertramp mot ett lands största folkrörelsen är inget att bagatellisera, skoja undan eller bortse från. Det bör diskuteras, kritiseras och dissekeras ordentligt, annars kan det nästa gång ske i mer kulturellt accepterade rum.
Idag supportrarna , vem är näst på tur?
Draget till sin spets tänker jag på Martin Niemöllers citat:
“Först tog de kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist. Sedan tog de fackföreningsfolket, och jag protesterade inte, för jag var inte fackföreningsmedlem”.
Aktionen i sig må inte påverka dig direkt men implikationerna och gränserna som förflyttas kan komma att påverka dig. Jag vill avsluta med att säga att polisen har ett legitimt uppdrag att upprätthålla ordning och säkerhet. Men uppdraget ger inte myndigheten ett frikort från proportionalitet eller rättsäkerhet för att det gäller en utpekad grupp i samhället. En rättsstats principer är inte till för att enbart gälla de mest populära grupperna i samhället utan måste gälla alla. Accepterar vi en förskjutning av rättssäkerheten accepterar vi en förskjutning av vad vi anser är acceptabelt. Det borde vi som samhälle inte göra.
Sebastian Vergara
Hammarbysupporter som står på ståplats. Har en dubbelkandidat inom ekonomi (företagsekonomi och handelsrätt) och studerar juristprogrammet på Stockholms universitet.
***
Vill du också göra din röst hörd om detta eller andra supporterfrågor. Mejla till info@svenskafans.com
Håller du med Sebastian eller har du en annan åsikt? Kommentera gärna, men håll en god ton!
