Vi inledde med två mållösa perioder. Sen började målen trillar in. 1-0, 1-1, 2-1 och 2-2. Sen kom även 3-2 i förlängningen.
I det hela så är nog inte Lakers så nöjda med matchen. Brynäs äger mycket puck och får komma till en hel del chanser. Sen så sätter inte Lakers heller sina chanser. McLaughlin kom fri två gånger, Suomi kom nära Clara och kunde skjuta, Henriksson kunde ta skott från slottet. Ja, det fanns chanser som skulle sitta.
Nu står det 2-1 i matchserien och en ny match väntar i Gävle. 2-2 och Brynäs har kommit in i matchserien. 3-1 och Lakers har en stor chans att gå vidare. Det finns därför en sak som jag tycker att Hellkvist ska göra under presskonferensen efter match tre.
Han ska göra som Hallam mot Rögle i finalen 2021 eller det som Gällstedt gjorde på senaste presskonferensen och under periodpausen. Rikta fokus mot saker som motståndarna gör och som borde bli utvisning. Alternativt som Hallam gjorde 2021 när han sa att Moritz Seider spelade enligt en egen regelbok.
Det borde Hellkvist göra och rikta fokus på Anton Rödin. Han spelade faktiskt nästan under en egen regelbok i match tre. Först är han på och fäller Giuttari och assisterar till 1-0. Sen när Lakers jagar kvittering i slutet av matchen så spelar han med en trasig klubba. En annan tveksam situation är när Lowe hakar honom och han nyper fast klubban. Han ska alltså ha två eller tre utvisningar och kommer undan med noll. Där en situation dessutom blir till ett mål. Situationer som nog faktiskt avgör matchen.
Hellkvist kan alltså välja och vraka nästan av saker som en och samma spelare kommer undan med. Säg att han hade fått en utvisning innan 1-0. Då hade det kunnat bli 0-1 och sett helt annorlunda ut.
Uppdatering efter presskonferensen:
Hellkvist gjorde delvis det som jag tror hade gynnat hans lag som mest. Han tog upp att Lakers endast hade fått med sig ett powerplay senaste två matcherna. Något annat han tog upp var just situationen innan 1-0 mellan Giuttari och Rödin. Han nämner ingen vid namn i Brynäs, vilket är det som jag tror hade fått mest effekt. Vad är det tidningar och liknande letar efter? Något som folk vill klicka sig in på. Att en tränare då namedroppar en spelare i det andra laget och kanske till och med överdriver och säger att han spelar enligt en egen regelbok. Det klickar folk in på. Många läser vad som skrivs och det som hänt sprids.
Hur har tränaren nu gynnats av detta? Han har satt spotlight på motståndaren. I detta fallet Rödin. En av Brynäs bästa spelare har helt plötsligt spotlight på sig. Han är en av många i ligan som är som bäst när han får spela lite på gränsen. Hur kan han göra det med allas uppmärksamhet? Om nu allt detta skulle ha hänt med att Hellkvist lite smått skulle gå till attack mot Rödin, hur ska domarna då kunna blunda för framtida sekvenser kring forwarden? Det går inte. Rödin får alltså inte spela på gränsen mer för då riskerar han en utvisning. För att missa ännu mer kring en spelare som inför matchen har ögonen på sig, det är inte något domarna vill riskera.
Helt enkelt så ska Hellkvist återskapa det som Sam Hallam lyckades klockrent med under finalen 2021. Då var det Moritz Seider som spelade på gränsen hela tiden. Efter Hallams lilla attack på presskonferensen så var inte Seider samma spelare.
Så i detta fallet handlar det inte om vilket lag som får med sig mest eller hur många utvisningar som domarna missar. Det handlar om ett taktiskt knep som både kan ge ett lag betydligt fler powerplay, samt att få någon i motståndarlaget att inte längre kunna spela sitt spel. Hellkvist kan alltså få det han söker (fler powerplay) samtidigt som en av Brynäs bästa spelare inte får spela spelet som gör honom till en av Brynäs bästa spelare. Allt handlar om hur och när man säger något för att få ut mest av det.
