Målvakter
Erik Källgren
Magnus Chrona (NY)
Analys
På pappret är det kanske inte det starkaste och mest beprövade målvaktsparet i SHL:s historia men ändå ett fullgott sådant. Källgren spelades in i mitten av förra säsongen efter att ha varit skadad en längre tid. Chrona är ny för i år efter att ha spelat collegehockey och AHL på andra sidan pölen.
Utropstecken
- Magnus Chrona har aldrig spelat seniorhockey på stor rink, men verkar ha anpassat sig bra baserat på hur träningsmatcherna har sett ut.
Frågetecken
- Kan Källgren visa upp ett jämnare spel än tidigare, och höja såväl högsta- som lägstanivån?
- Kommer Gällstedt praktisera en konkurrenssituation eller hålla Källgren som fortsatt etta?
- Vilken nivå håller det här målvaktsparet? Kan de ”stå på huvudet” för att ge laget chansen att vinna, även när spelet inte sitter?
Betyg 1-5: 3. Kan bli bra men Källgren måste bli jämnare, och hur Chrona står sig i SHL är trots allt relativt oklart i nuläget, även om potentialen finns där.
Backar
Christian Djoos
Robert Hägg
Simon Bertilsson
Mattias Norlinder
Johannes Kinnvall
Axel Andersson
Victor Johansson (NY)
Axel Rindell (NY)
Analys
Fjolårets backuppsättning var alldeles för stabbig och långsam. Efter att ha släppt Kempny och Witkowski känns det dock som att backsidan har fått en bättre balans mellan fysik och fart.
Utropstecken
- Christian Djoos är tillbaka efter lång skadefrånvaro, och har sett vass ut på försäsongen.
- Robert Hägg delade ut flest tacklingar av alla förra året, 104 st. Keep up the good work!
- Det känns som det var längesen vi hade så många bra, rutinerade och namnkunniga backar.
Frågetecken
- Kan vi ordna upp spelet i egen zon och minimera ”kladdandet” med puck? Förra året blev bitvis närmast en parodi med felpassningar och räknefel i den delen av planen, särskilt mot lag som pressar högt och effektivt.
- Vi vet att Rindell har potential i offensiven, men kan han också leverera ett stabilt spel defensivt?
- Kinnvall må ha haft en poängmässig succésäsong i fjol, men spelet i egen zon var stundtals nervöst och hackigt. Kan han även lyfta spelet under press, så finns inget mer att önska.
Betyg 1-5: 4. Även om man kanske fortfarande saknar en Söderström-typ som verkligen kan hota offensivt, så finns det alltjämnt fler spelande backar än förra året. Kan man få till ett stabilt spel i egen zon samtidigt som backarna även kan komplettera anfallsspelet, så ser det lovande ut.
Forwards
Bobby Trivigno
Calle Järnkrok (NY)
Johan Larsson
Jaret Anderson-Dolan (NY)
Julien Gauthier (NY)
Anton Rödin
Nicklas Bäckström
Milton Gästrin (NY)
Leo Sundqvist
Oskar Lindblom
Jakob Silfverberg
Charlie Forslund (NY)
Linus Ölund
Gustav Hillström
Axel Jonsson Fjällby
Kieffer Bellows
Analys
Forwardsuppsättningen ser onekligen bra ut, även utan långtidsskadade Nicklas Bäckström. Det finns både mängder med rutin och ungdomlig entusiasm i den här truppen. Kan man få ihop kedjorna på ett bra sätt så finns det hopp om livet i år.
Utropstecken
- Jakob Silfverberg har sett riktigt pigg och alert ut i år, det bådar gott.
- Julien Gauthier representerar en spelartyp vi har saknat: en killer framför målet. En som kan ta en smäll, ge en smäll och förhoppningsvis även ha näsa för mål.
- Milton Gästrin känns som ett spännande nyförvärv, ung och lovande men beskrivs ändå som rejäl i kropp och spel
Frågetecken
- Vem ska göra målen? Bland annat Kieffer Bellows och Jakob Silfverberg har så klart potential att göra en hel del mål, men förra året gick det bitvis märkbart trögt med målskyttet. Många skott, inte bara från nyss nämnda spelare, gick i målvaktens bröstplatta eller långt utanför. Det kommer bli av stor vikt att tidigt på säsongen få igång målskyttet, helst på så många spelare som möjligt.
- Kan Bäckström mot alla odds komma tillbaka för att avsluta på sina egna villkor?
Betyg 1-5: Svag 4 pga frågetecken runt vem som ska göra målen, och faktumet att vi tidigare har haft en bra trupp men ändå inte fått det att funka. Kan vi få lite kemi i kedjorna? Orkar vi göra jobbet? Då kan det här vara en bra uppsättning forwards.
Tränarstab
Niklas Gällstedt
Ove Molin
Nicklas ”Nicky D” Danielsson (NY)
Analys
Gällstedt har bekräftat att han gör sin sista säsong och verkar vilja avsluta med stil. Man ville ha in en backcoach men det var tydligen tomt på hyllorna, så nu har man på nåt sätt fördelat den uppgiften över Gälla och Nicky D. Oklart hur det kommer fungera. Annars är Gällstedt head coach, Ove Molin ansvarig för forwards och Nicklas Danielsson ansvarig för spelarutveckling och allt möjligt.
Utropstecken
Som supporter saknade man en tydlig kravbild och en konkurrenssituation förra året. Man tävlade inte tillräckligt mycket helt enkelt, varken ledning eller spelare. Allt för många matcher lämnades med att Gällstedt stilla konstaterade att ”vi ser håglösa ut och jag vet inte varför”. Hittills verkar Gälla redan ha stämt i bäcken ett flertal gånger och bl.a stoppat träningen för att kräva mer fart och mer kamp. Ett axplock av citat ur Gefle Dagblad bådar gott: ”det gäller att hela tiden tävla, så fort du slår av är det någon som käkar upp dig”, ”vi nämner inte att det är en träningsmatch, det är bara en ursäkt. Varje tillfälle som du har att tävla, så är det det handlar om. Det måste vi göra mycket, mycket bättre än förra året”. Det här känns uppfriskande.
En högre kravbild är nödvändig för att Brynäs ska kunna lyfta: uttalade förväntningar både gentemot truppen, men också utåt så att vi supportrar får känslan av ett Gävlar anamma.
Frågetecken
- De rykten som har florerat runt att det här blir Gällstedts sista säsong i Brynäs, blev till slut bekräftade av personen i fråga. Är det därför han har gett sig fan på att sluta på topp? Något har hänt med hans aura i alla fall, sen vad anledningen är kan egentligen kvitta. Det är fint att se att han har fått vind i seglen och luft i lungorna, och verkar marschera in i den stundande säsongen med spänd båge.
- Har Gällstedt förmågan att ändra en matchbild under matchens gång? I fjol syntes inte mycket av det, i alla fall inte utåt. Många matcher som började dåligt, förblev dåliga. Kanske kan hans pånyttfödda Gävlar anamma elda på kreativiteten under match?
- Hur blir det utan en coach som är ansvarig för endast backarna?
Betyg 1-5: Svag 4. Det finns mycket att bevisa, framför allt när det kommer till att förändra en matchbild. Gällstedts nyvunna energi förstärker betyget.
Detta är den andra artikeln i vår nedräkning inför SHL-premiären. Varje dag fram till 19 september publiceras en ny artikel. Nedan uppdateras övriga släppta artiklar.
