Positiv start på matchen
Inledningen på Jernvallen tyckte jag såg bra och lovande ut för Falkenberg. Man lyckades rulla runt en del boll och fick även till sitt presspel någorlunda som skulle bli en nyckelfaktor i den här matchen. Man visade även en aggressivitet stundtals som vi fått se en del i övrigt de första tio matcherna och det såg ut som att man kom in i matchen på ett ganska bra sätt. Hampus Källström fick ju även iväg det första avslutet i matchen som var löst men samtidigt välplacerat och känslan var att man absolut inte skulle ha släppt in fyra mål när domaren blåste av den första halvleken. Dock skulle det bli ändring på det, men jag tycker ändå att inledningen av matchen och större delen av den andra halvleken är det som man får ta med sig som positivt från Sandviken igår!
Underkänt försvarsspel
Men sedan hände något och 1-0 skulle komma i den tionde minuten då Tagesson fick en djupledsboll att jobba på där han spelade in bollen snett bakåt, där i sin tur Kiani kunde skjuta in ledningsmålet. Visst det är ett otroligt tjusigt mål av Sandviken, men det går inte att undgå hur enkelt man ändå kommer till läget. Först och främst tycker jag att det är oroväckande hur Tagesson kan komma så fri på högerkanten och sedan att han får spela in bollen utan någon stress alls är för mig helt otroligt. Väl där har vi ingen markering alls där Kiani får springa helt ren in i ytan och skicka upp bollen i taket. Oerhört frustrerande att se på och ett mål som är tungt att släppa in.
Det var bara ett mål och ska jag gå igenom alla på samma sätt kommer det ta lång tid. Men det är egentligen samma med 2-0-målet. Återigen kommer Tagesson förbi på högerkanten och skickar in en bra boll till Wagner som jag tycker får göra målet alldeles för enkelt. Visst, det är inte enkelt att få stopp på honom där men jag tycker att Stålheden måste kunna vara mer aggressiv i den situationen och kunna hindra dansken mer. Vidare tycker jag också att man hade oerhört mycket problem med Sandvikens djupledsspel och blev ställda alldeles för många gånger i FFF-försvaret där.
Sammantaget ett underkänt försvarsspel igår där mycket inte stämde och där det ibland kändes som att man var bortkopplade i backlinjen.
Ljuset i den oerhört mörka tunneln
Det var inte mycket som var positivt igår men jag tar ändå med mig några saker. Dels inledningen av matchen som jag tycker att FFF gör riktigt bra som jag också nämnde innan. Där är man aggressiva på ett sätt som man verkligen inte var annars i matchen, man satte presspelet och spelade även stundtals ganska bra i mitt tycke. Jag tycker också att den andra halvleken var ett stort steg framåt i prestationen jämfört med den första halvleken. Man får en tidig straff och får energi från det där man senare också får ett bra tryck på Sandviken men dessvärre inte lyckas få in bollen.
Sedan måste jag också ta och lyfta fram två spelare som jag tyckte stack ut i FFF och som bara fortsätter att producera där framme. Källström och Andersson. De två anfallarna hade ett riktigt fint samspel vid 1-2-målet där Albin klackade bak bollen till Källström som fint placerade bollen längs backen i bortre. Andersson som ju också skulle göra målet i den andra halvleken för lite nerv i matchen iallafall. Det var helt klart de två som skapade i stort sett allt för oss igår och två spelare som går från klarhet till klarhet, inte minst Källström som haft en otrolig resa de senaste månaderna.
Al Hakim till Specsavers
Jag gillar egentligen inte det jag kommer att göra nu men det går bara inte att missa att straffen som Sandviken tilldelades är feldömd. Vi tar det från början. Tagesson fick återigen bollen i en fri yta ute till höger där han sedan också skulle vika inåt. Yttern avslutade sedan på täckande Aguda som offrade sig. Bollen tog sedan (och det såg vi alla) rakt i huvudet på nigerianen, vilket domaren Mohammed Al Hakim dock inte förespråkade. Den rutinerade domaren blåste i pipan och pekade på straffpunkten för hands. ALLTSÅ HUR kan han ens göra det? Det är för mig helt obegripligt att det kan bli straff i den situationen. Dels för att bollen tar på Agudas huvud och det är något man klart kan se på reprisbilderna. Sedan är det så att Aguda i det läget har handen i backen och använder den som stöd när han går ner för att täcka avslutet. Därav kan domaren inte blåsa för straff om nu bollen tar på handen (vilket den ju inte ens gör), eller har jag fel där? Jag är ingen expert eller domare själv men det är oerhört märkligt att det kan bli straff och att han inte kan se att bollen tar i huvudet. Någon som känner sig manad att fixa tid hos Specsavers, kör bara!!
Mardröms-comebacken
Inför matchen befann FFF sig i en målvaktskris där både Anton Andersson och Gustav Lillienberg är skadade. Dock lugnades vi med att man tog in förstärkning i form av rutinerade Linnér på ett korttidskontrakt. Dock tror jag att många där ute är lite oroliga igen efter vad de fick se igår när just Linnér fick ställa sig mellan stolparna och göra comeback i svensk fotboll. Utbytt efter den första halvleken där fyra mål släpptes in kan inte kännas så värst bra i magen direkt hos Oscar Linnér, men det såg inte bra ut alltså. Visst, mycket beror på det bedrövliga försvarsspel som vi fick se igår och att det blev en felaktigt dömd straff men vid två av målen tycker jag nog att han hade kunnat göra något bättre. Jag ska iallafall inte sitta här och klandra en enskild spelare på det sättet men det vi kan säga om honom är ju att det absolut inte alls var den comeback som han hade hoppats på och att det blir Anton som får stå på söndag (om han nu är spelduglig, för det verkar han väl vara?).
Vad säger ni? Är jag rätt på det, var det straff eller inte och vad tycker ni om Linnérs ingripanden? Kommentera!!
FORZA GULVITT!!!
