Malmö - Forum
Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Diskussionsforum Malmö
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 125125 INLÄGG. JUST NU 6 INLOGGADE.
Höken85 skrev:Jag tycker att en klassisk powerforward till Janne och Pajen vore ett klockrent komplement. Fart och storlek är även det ett bra sätt att komma in i zon med och man kan dumpa puckar som denne vinner. Vi får även in en annan dimension i att vinna runt motståndarnas mål som vi helt saknat där. Min oro kring Eklind ligger snarare i att han aldrig varit någon vidare poänggörare eller någon som haft något i en förstakedja att göra. Magkänslan är att vi kommer betala dyrt för en Rosdahl eller E. Sylvegård igen. Eklind känns mer som en net net ersättare till Öberg och räknar vi med att Hände och Persson rent statistiskt sett bör tappa 8-10 poäng vardera så lär inte Eklind väga upp förlusten av den produktionen + tappet av Öberg
Miiklo skrev:Örebro verka ha vunnit på lotto, helvete va dom satsa inför kommande säsong
Redhawks79 skrev:Tänk om vi istället fått in en spelskicklig vinge…. Då hade den kedjan gått ifrån att ha 2 alternativ att ta in pucken till ett tiotal sätt att ta in pucken i offensiv zon.
Percys pågar skrev:Ja det känns som att det är något runt honom vid varje match just nu. Men jag tycker bara det är kul och även att Cam var igång. För hur kul är det om alla tränare hade varit likadana och korrekta hela tiden? Det behövs att presskonferenserna som annars är så sömniga kan liva igång.
Redhawks79 skrev:Den där Dan Tagnes är ju smått aggressiv av sig. Har ni sett intervjun med Abbot när tar ett steg fram och bröstar upp sig. Herregud vad han känns ostabil den tönten
Redhawks79 skrev:Tänk om vi istället fått in en spelskicklig vinge…. Då hade den kedjan gått ifrån att ha 2 alternativ att ta in pucken till ett tiotal sätt att ta in pucken i offensiv zon.
Percys pågar skrev:Så är det! Och värvar vi en powerforward så behöver vi ju att den också har spel i sig om vi ska ta nästa steg och det saknar Eklind.
Superk*ken skrev:Instämmer i förhoppningen att vi får något spettsigare än Eklind, men det är väl lika bra att ställa in sig på att det blir han, och då kan jag bara dra slutsatsen att man vill ha någon stor fysisk powerforward som kan bana väg för finnarna.
Superk*ken skrev:Instämmer i förhoppningen att vi får något spettsigare än Eklind, men det är väl lika bra att ställa in sig på att det blir han, och då kan jag bara dra slutsatsen att man vill ha någon stor fysisk powerforward som kan bana väg för finnarna.
Minea skrev:Läser era inlägg om O. Eklind. Får intrycket att de flesta av inläggen är åt det mer negativa hållet ( tredje kedjespelare, fisk eller djuphavsfisk etc.). Enligt intervjuer med O.A så är vi intresserade av honom. Min fundering blir därmed följande. 1."Rökridåer", 2. Vi vet = O.A fattar inte 3.Vi e de dumma = O.A vet. Antar att punkt 2 och 3 får svar under kommande säsong om detta skulle bli verklighet. Säger J. Luoto fortfarande.😊
Redhawks79 skrev:Det där är i te fågel eller fisk… det är fisk eller djuphavsfisk… det är en spelare som gjort en ganska bra säsong i karriären som toppspelare… annars är det en gedigen 3e kedjespelare - vilket vi har nog av
Mackan MiFFE skrev:Jo Eklind kommer in man kan tycka vad man vill men sorry. Är nästan säker på att han sagt ok till Redhawks lönebud. Får bara hoppas att det inte är på ett långkontrakt för han är fågel eller fisk.
High Visibility skrev:Är Born också klar utöver Hugo P så ser jag verkligen inte var Eklind ska in?
High Visibility skrev:Är Born också klar utöver Hugo P så ser jag verkligen inte var Eklind ska in?
Katten123 skrev:Vad stod där på Expressen sport angående nyförvärv? Vilka sägs vara klara ?
Mackan MiFFE skrev:Tror tyvärr att Eklind också är klar.
Visar 1 till 30 ( av 125125 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 |  | 52 | 19 | 13 | 20 | 78 |
| 7 |  | 52 | 21 | 9 | 22 | 77 |
| 8 |  | 52 | 21 | 8 | 23 | 77 |
| 9 |  | 52 | 20 | 8 | 24 | 73 |
| 10 |  | 52 | 17 | 11 | 24 | 66 |
