Örebro - Forum

Mr. Milton skrev:

Ska jag spela djävulens advokat och sätta mig på Puistolas stol eller snarare kanske hans agents stol så kan jag undra varför han skall signa upp sig på ett längre kontrakt med oss? Uppsidan är att han denna säsong kan kräma ur lite mer i månadsersättning de kanske 5-6 månader som återstår av kontraktet. Nedsidan är att han skriver på ett längre avtal där han sitter fast med en i sammanhanget bra lön men ingen topplön i ligan (eftersom vi inte kan erbjuda det). Agenten ser förmodligen möjligheter i Alpliga, NHL eller i värsta fall spela ut olika SHL klubbar mot varandra för att få en topplön i ligan. Därför bör inget intresse finnas att i nuläget förlänga något kontrakt. Sen kan han i slutändan ändå välja att stanna hos oss för en riktigt bra lön men ingen topplön och värdesätta trygghet och utveckling. Först vill de nog ändå testa marknadsvärdet i andra ligor. Patrik blir trots allt 25 i januari så det är dags att flyga om de stora pengarna skall trilla in. Omvänt kanske inte vi heller är väldigt intresserade av att punga ut med någon miljon extra denna säsongen bara för att säkra upp honom några extra år som möjligen aldrig blir aktuella. Då är det nog bättre att invänta och se hur marknaden värderar Puistola och därefter komma med ett attraktivt bud där lön är en del men trivsel, utveckling och fortsatt landslagsspel är en minst lika viktig del. Det är vad min hjärna säger men hjärtat hoppas såklart att Patrik omgående skriver på och mot alla odds blir kvar hos oss i många år framöver. #SHLabstinens

Mr. Milton skrev:

Ska jag spela djävulens advokat och sätta mig på Puistolas stol eller snarare kanske hans agents stol så kan jag undra varför han skall signa upp sig på ett längre kontrakt med oss? Uppsidan är att han denna säsong kan kräma ur lite mer i månadsersättning de kanske 5-6 månader som återstår av kontraktet. Nedsidan är att han skriver på ett längre avtal där han sitter fast med en i sammanhanget bra lön men ingen topplön i ligan (eftersom vi inte kan erbjuda det). Agenten ser förmodligen möjligheter i Alpliga, NHL eller i värsta fall spela ut olika SHL klubbar mot varandra för att få en topplön i ligan. Därför bör inget intresse finnas att i nuläget förlänga något kontrakt. Sen kan han i slutändan ändå välja att stanna hos oss för en riktigt bra lön men ingen topplön och värdesätta trygghet och utveckling. Först vill de nog ändå testa marknadsvärdet i andra ligor. Patrik blir trots allt 25 i januari så det är dags att flyga om de stora pengarna skall trilla in. Omvänt kanske inte vi heller är väldigt intresserade av att punga ut med någon miljon extra denna säsongen bara för att säkra upp honom några extra år som möjligen aldrig blir aktuella. Då är det nog bättre att invänta och se hur marknaden värderar Puistola och därefter komma med ett attraktivt bud där lön är en del men trivsel, utveckling och fortsatt landslagsspel är en minst lika viktig del. Det är vad min hjärna säger men hjärtat hoppas såklart att Patrik omgående skriver på och mot alla odds blir kvar hos oss i många år framöver. #SHLabstinens

Tango skrev:

Puistola har säkert anbud från alplandet och kanske även NHL, han vill säkert inte skriva på något i SHL och knyta upp sig förrän han vet hur det blir.

Coreintius skrev:

Löwdahl säger till NA att det blir svårt att behålla Puistola. Borde vi inte säkra upp han med ett längre kontrakt som gäller vid SHL-spel då är det Örebro som gäller. Få någon/några sponsorer att täcka upp om det skulle vara möjligt.

rogicmaffia skrev:

Är det inte konstigt att spelare som Anton Lundmark kan sitta på så pass hög lön?

Rebound skrev:

Det finns ju även Artistskatt, den är väl vanligast förekommande bland utländska spelare. Jag är osäker på om Q faller inom ramen för det. Har för mig att han var med laget från start både förra säsongen och denna. Regler för Artistskatt: - göra något artistiskt eller idrottsligt inför publik, till exempel spelar teater på en scen eller ishockey i en SHL-klubb (dubbecheck på denna för Luleå-spelare :)) - vara bosatt eller hemmahörande utanför Sverige - inte vistas i Sverige mer än sex månader under en tolvmånadersperiod. Oavsett vilken av varianterna som gäller så borde det inte finnas hinder för ett offentliggörande av ett nytt kontrakt?

Rebound skrev:

Det finns ju även Artistskatt, den är väl vanligast förekommande bland utländska spelare. Jag är osäker på om Q faller inom ramen för det. Har för mig att han var med laget från start både förra säsongen och denna. Regler för Artistskatt: - göra något artistiskt eller idrottsligt inför publik, till exempel spelar teater på en scen eller ishockey i en SHL-klubb (dubbecheck på denna för Luleå-spelare :)) - vara bosatt eller hemmahörande utanför Sverige - inte vistas i Sverige mer än sex månader under en tolvmånadersperiod. Oavsett vilken av varianterna som gäller så borde det inte finnas hinder för ett offentliggörande av ett nytt kontrakt?

Riktiga Sigge skrev:

Väldigt bra att ni som är experter på området reder ut regler och vad som gäller! Det är fan inte ens lätt att läsa sig till :-)

MG Hockey skrev:

Det är nya regler, 7 år gäller om man påbörjar en ny period efter 31 mars 2023, detta är nog orsaken till att man inte kan gå ut med avtalet

Örebrohetta skrev:

Expertskattegränsen måste ju Q redan ha, den träder ju in redan vid en månadslön på 88.201:- och gäller i max 5 år.

MG Hockey skrev:

Expertskattelättnad

Örebrohetta skrev:

Förklara gärna hur det skulle kunna vara skattetekniska, inte ens min välrenoverade revisionsbyrå kan det. Det enda som handlar om skattetekniska skäl är hur länge en utländsk spelare befinner sig i landet under ett år. Man skattar inte bara för att man skriver under ett kontrakt,

Örebrohetta skrev:

Förklara gärna hur det skulle kunna vara skattetekniska, inte ens min välrenoverade revisionsbyrå kan det. Det enda som handlar om skattetekniska skäl är hur länge en utländsk spelare befinner sig i landet under ett år. Man skattar inte bara för att man skriver under ett kontrakt,

Penny Bridge skrev:

Jaha, och hur gick det för ÖSK under Axéns tid?

Newtonian® skrev:

En tanke som, tyvärr, har slagit mig allt oftare på senare tid. Varför ska vi hålla på med hockey om vi inte gör det på riktigt? Med det menar jag, ska vi göra lapptäcke varje år och fylla ut med det vi får tag i och har råd med. Eller - borde vi sätta oss ner med näringslivet och sätta upp en plan för att bli en dynasti? Vad kostar ett SM-guld? Vad kostar det att bli en toppklubb i Sverige? Precis så gjorde HV71 runt år 2000. Det gick spikrakt uppåt för dem. Man pratade om att man skulle ha en femma av hög landslagsklass, en av hög SHL-klass osv. Man satte mål och rekryterade därefter. Sedan har man inte förvaltat det på lång sikt, men det är en annan fråga. Jag ser att den enda vägen för Örebro är upp och framåt. Är uppriktigt förvånad över att man inte pratar om detta. Inte kan väl folk vara så naiva så man tror att "byggdens grabbar" helt plötsligt ska lösa detta?

Mr. Milton skrev:

Den enda orsaken till att förlängningen med Quenneville ännu inte presenterats är skattetekniska. Så härligt byråkratiskt fungerar det i Sverige 2025.

Mr. Milton skrev:

Den enda orsaken till att förlängningen med Quenneville ännu inte presenterats är skattetekniska. Så härligt byråkratiskt fungerar det i Sverige 2025.

Röd vitt skrev:

En fundering. Kan det vara så att de vill ha hit Salo. För att de inser (eller vet) redan nu. Att Quenville kommer gå till alplandet. Oavsett om det är vi nån out klausul eller hans egen önskan eller annan förekommen anledning. Så.kanske är det att klubben vet att det därför kommer frigöras pengar för Quenville. Och att det är därför de slantar upp rejält för att kunna få Salo. Om nu inte exakt samma händer med Salo vill säga... Dvs Alplandet.. Eftersom han varit så ruskigt bra ett tag så lär många vattniga ögon snegla på han med... Då blir det ingen av dessa giftiga offensiva backar... Såvida inte finnen vi gick miste om ändrar sig o kommer hem. Problemet är att SHL är bara en farmarliga för alplndet och NHL att plocka russinen ur kakan ur.... Skall vi sen inte fortsätta vara ett botten/mitten lag så behövs det fler spelare som det fortfarande inte finns ekonomi för. Har en känsla av att drakarna kommer fortsätta vara där de är, och andra lag där de är. Att det kommer bli än mer segregerat. Speciellt som inte nya tänk med inkomster till klubben skapas. Större hall för att få fler betalande, fler o nya starka sponsorer,, bättre tränings möjligheter med mera ikring osv likt Färjestad mfl har. Tills (eventuellt om nånsin) det händer får vi vara glada så länge vi spelar i SHL. Eller åtminstone inte tro på några serie vinster.

Jimenez skrev:

Ingen ide att försöka förklara hur det ligger till för vissa, det går tyvärr inte att diskutera med foliehattar ! De tror väl att jorden är platt och att månlandningen är en bluff mm. Om man sedan gillar NE som person eller inte är en helt annan fråga, men hans meriter med Örebros tunna trupper genom åren är imponerande!

Björn Gastro, sjukvårdsbiträde skrev:

Samtidigt måste man kunna hantera starka personligheter och profiler också. Fotbollens Alexander Axen var väldigt bra på det. Han kallade ofta de här spelarna för "genier" . Det kan vara spelare som har en avgörande impact på resultaten Nu vet jag inte vad som låg bakom Brome och andra som fått lämna, Men det är några spelare som Örebro tappat pga det.

Berit skrev:

Tyvärr inte, kommer fram när Eriksson får sparken